专注于Docker、Container等技术的交流和分享
挖掘最有价值的资讯动态、教程、国内外优秀资源

微服务化改造系列之三:配置中心

前情概要:
微服务化改造系列之一:总览
微服务化改造系列之二:服务注册中心

配置中心概述

这篇文章是微服务化改造系列的第三篇,主题是配置中心。上一篇我们谈到服务注册中心,即通过提供某种注册和发现的机制,解决服务互通的问题。那么问题来了,一个服务如何知道服务注册中心的地址呢?这就涉及到服务配置了。我们知道,大至一个PaaS平台,小至一个缓存框架,一般都依赖于特定的配置以正常提供服务,微服务也不例外。

配置分类

  • 按配置的来源划分,主要有源代码(俗称hard-code),文件,数据库和远程调用。
  • 按配置的适用环境划分,可分为开发环境,测试环境,预发布环境,生产环境等。
  • 按配置的集成阶段划分,可分为编译时,打包时和运行时。编译时,最常见的有两种,一是源代码级的配置,二是把配置文件和源代码一起提交到代码仓库中。打包时,即在应用打包阶段通过某种方式将配置(一般是文件形式)打入最终的应用包中。运行时,是指应用启动前并不知道具体的配置,而是在启动时,先从本地或者远程获取配置,然后再正常启动。
  • 按配置的加载方式划分,可分为单次加载型配置和动态加载型配置。

演变

随着业务复杂度的上升和技术架构的演变,对应用的配置方式也提出了越来越高的要求。一个典型的演变过程往往是这样的,起初所有配置跟源代码一起放在代码仓库中;之后出于安全性的考虑,将配置文件从代码仓库中分离出来,或者放在CI服务器上通过打包脚本打入应用包中,或者直接放到运行应用的服务器的特定目录下,剩下的非文件形式的关键配置则存入数据库中。上述这种方式,在单体应用阶段非常常见,也往往可以运行的很好,但到了微服务阶段,面对爆发式增长的应用数量和服务器数量,就显得无能为力了。这时,就轮到配置中心大显身手了。那什么是配置中心?简单来说,就是一种统一管理各种应用配置的基础服务组件。

可选框架

选型一个合格的配置中心,至少需要满足如下4个核心需求:

  • 非开发环境下应用配置的保密性,避免将关键配置写入源代码
  • 不同部署环境下应用配置的隔离性,比如非生产环境的配置不能用于生产环境
  • 同一部署环境下的服务器应用配置的一致性,即所有服务器使用同一份配置
  • 分布式环境下应用配置的可管理性,即提供远程管理配置的能力

现在开源社区主流的配置中心框架有Spring Cloud Config和disconf,两者都满足了上述4个核心需求,但又有所区别。

Spring Cloud Config

Spring Cloud Config可以说是一个为Spring量身定做的轻量级配置中心,巧妙的将应用运行环境映射为profile,应用版本映射为label。在服务端,基于特定的外部系统(Git、文件系统或者Vault)存储和管理应用配置;在客户端,利用强大的Spring配置系统,在运行时加载应用配置。

disconf

disconf是前百度资深研发工程师廖绮绮的开源作品。在服务端,提供了完善的操作界面管理各种运行环境,应用和配置文件;在客户端,深度集成Spring,通过Spring AOP实现应用配置的自动加载和刷新。

方案选型

不管是Spring Cloud Config还是disconf,默认提供的客户端都深度绑定了Spring框架,这对非Spring应用而言无疑增加了集成成本,即便它们都提供了获取应用配置的API。最终我们还是选用了微服务化改造之前自研的Matrix作为配置中心,一方面,可以保持新老系统使用同一套配置服务,降低维护成本,另一方面,在满足4个核心需求的前提下,Matrix还提供了一些独有的能力。

  • 分离配置文件和配置项。对于配置文件,通过各类配套打包插件(sbt, maven, gradle),在打包时将配置文件打入应用包中,同时最小化对CI的侵入性;对于配置项,提供SDK,帮助应用从服务端获取配置项,同时支持简单的缓存机制。
  • 增加应用版本维度,即对于同一应用,可以在服务端针对不同版本或版本区间维护不同的应用配置。
  • 应用配置的版本化支持,类似于Git,可以将任一应用配置回退到任一历史版本。

进一步信息可参考我之前写的Matrix设计文档

Matrix架构图

下一篇我将给大家介绍微服务架构的另一个基础组件——授权中心,敬请期待!

参考

文章转自DockOne,点击查看原文

鲸鱼云公众号:dockercloud

鲸鱼云公众号

转载请加上原文链接和本文链接:鲸鱼云 » 微服务化改造系列之三:配置中心

分享到:更多 ()

评论 抢沙发

评论前必须登录!